07月03日訊 中國(guó)足協(xié)發(fā)布新一期裁判評(píng)議，足協(xié)評(píng)議中有三起判罰涉及中超比賽，評(píng)議分別是海港上海海港vs梅州客家，以及上海海港vs武漢三鎮(zhèn)的足協(xié)比賽。

評(píng)議認(rèn)定，評(píng)議海港2-1戰(zhàn)勝梅州的海港比賽中，海港由奇塔迪尼、足協(xié)武磊打入的評(píng)議兩粒進(jìn)球均應(yīng)判定進(jìn)球無(wú)效，裁判員臨場(chǎng)判進(jìn)球有效的海港決定錯(cuò)誤。此外在海港vs三鎮(zhèn)的足協(xié)比賽中，主裁漏判海港球員王振澳一張黃牌。評(píng)議

判例一：

中超聯(lián)賽第7輪補(bǔ)賽，海港梅州客家VS上海海港，足協(xié)比賽第54分鐘，評(píng)議上海海港18號(hào)隊(duì)員進(jìn)球，海港進(jìn)球前其手臂疑似與球有接觸。裁判員臨場(chǎng)判罰進(jìn)球有效，VAR未介入。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：從可供VAR查看的相關(guān)視頻畫(huà)面看，無(wú)法準(zhǔn)確證明上海海港18號(hào)在進(jìn)球得分前，其手臂與球是否有接觸。在評(píng)議過(guò)程中，評(píng)議組查看評(píng)議了來(lái)自其他渠道和角度拍攝的慢速回放視頻，確定了上海海港18號(hào)在進(jìn)球得分前手臂與球有接觸的客觀事實(shí)。由于該隊(duì)員手臂觸球后立即進(jìn)球得分，按照規(guī)則應(yīng)判罰其手球犯規(guī)，進(jìn)球無(wú)效。裁判員臨場(chǎng)判進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤。另由于上述情況，VAR在無(wú)法看到可以清晰證明海港隊(duì)員手臂與球接觸的畫(huà)面的情況下，未介入，不應(yīng)視為錯(cuò)誤。